arvutiteaduse instituudi lõputööderegister


Julgeolekuriskide juhtimisel kasutatavate modelleerimiskeelte võrdlus
Nimi Andrei Proskurin
Kokkuvõte Tänapaeval kõik firmad, mis omavad väärtuslikke varasid, püüavad oma aktiva ja pasiva kaitsta. Kahjuks ei ole võimalik reageerida kõikidele varade turvalisust puudutavaid ähvardustele. Selliste võimalike ohtude leevendamiseks olid laiendatud modelleerimiskeeled turvariskide halduse kasutamiseks. Sobiva keele valik võib aga olla keeruline otsus, kuna see on iseenesest ränk küsimus, kuidas need keeled omavahel võrrelda ning otsustada kumb lahendus on rentaabel. Iga turvateenusel on oma hind, kuigi firmad on oma eelarvega piiratud. Konkreetne valitud keel turvariski haldamiseks peab vastama firma vajadustele, kuna see on tähtis positiivse “ROI” (investeeringu risk) suhtes. Samas turvariski haldus asub infosüsteemi arendamise varajasel staadiumil ja keele valik, mis ei vasta firma vajadustele, võib viita aja kaotusele või isegi süsteemi turvaaukudele. Selle probleemi lahenduseks on meie tehniline panus võrrelda modelleerimiskeel: “BPMN”, “Secure Tropos”, “Misuse case” ja “Mal-activity” diagramm. On tähtis määratlema, kuidas need keeled toimivad infosüsteemi turvariskide haldamine (ingl. ISSRM) domeeni mudeliga. Juhtumisel ja empiitilisel analüüsil põhinev võrdlus oli tehtud selleks, et selgust saada turvalisuse probleeme puudutavatest keeltest ja nende semiootilisest selgusest. Empiiriline analüüs juhtumi analüüsiga võimaldab välja selgitada, mismoodi üks keel toimib paremini kui teine “ISSRM” suhtes. Valitud modeleerimiskeeled turvariskide halduseks on mingil määral piiratud semiootilise selguse suhtes, kuna need pole olnud esialgu mõeldud tegelema turvariskide haldusega, pigem “ISSRM” kasutamiseks ning selleks, et aidata ohud leevendada infosüsteemi arendamise varajasel staadiumil.
Lõputöö keel inglise
Lõputöö tüüp Bakalaureus - Informaatika
Juhendaja(d) Raimundas Matulevičius; Sven Laur
Kaitsmise aasta 2014
PDF